江苏配资网 10年美债5.0%，可能还不够

10年期美债收益率已升至4.97%，距5%关口仅3bp，能否突破再度成为市场焦点。期限溢价回升，将10年美债推向5%附近。回顾历史，10年美债到5%左右，有着较为一致的历史分位参照，而突破5.5%乃至达到5.7%，则主要参考纽约联储ACM模型。

► 区分期限溢价与政策利率预期

长期国债收益率，由未来短期利率的预期平均值与投资者承担长期利率风险所要求的补偿（即期限溢价）构成，后者无法直接观测，我们使用纽约联储ACM和美联储DKW模型进行测算。截至今年8月31日，ACM与DKW期限溢价分别为0.76%和0.89%。

历史期限溢价可分为两个阶段：1990—2007年中枢较高，ACM与DKW中位数分别为1.75%和1.33%，投资者对长期通胀和利率走势的不确定性要求较高补偿；2008—2022年中枢进一步下降、部分时段降至零以下，量化宽松与扭转操作减少了私人投资者承担的久期风险。

当前在AI资本开支拉动下，美国经济、通胀与货币政策更接近1990-2007年。以2026年8月末10年美债4.75%为基准并固定其他定价因素，期限溢价回到1990-2007年25%分位对应收益率4.87%-4.98%，回到中位数则达5.19%-5.74%；参考1995-2000年互联网扩张期，中位数对应5.19%-5.33%。

► 10年美债收益率是否会达到5.5%的偏高水平

若期限溢价仅回到1995-2000年中位数，收益率升至5.5%仍需其他定价因素贡献约17-31bp，或期限溢价进一步超过历史中位数；例如未来十年平均短期利率预期整体上移25bp（中性利率抬升）。

期限溢价能否持续回升，主要取决于私人投资者承接的国债与企业债久期供给、长期资金需求及通胀不确定性：若新增长期债券供给持续增加而共同基金、保险、养老金和海外账户承接不足，风险补偿将上升；若通胀趋稳、增长放缓，避险需求增加，短期利率预期与期限溢价则共同回落。

综合来看，10年美债5%左右为期限溢价回到历史偏低水平的参照，5.2%-5.3%对应互联网时期中位数附近，5.7%左右则是参考ACM模型回到历史中位数的较高情景。

风险提示：美国财政赤字与长期国债供给节奏改变；通胀走势超预期；美联储货币政策路径超预期。

10年期美债收益率已升至4.94%，距离5%仅6bp，能否突破这一关口再度成为市场关注点。彭博9月10日报道，市场出现押注10年期美债收益率升破5%的大额期权交易，投资者为防范债券下跌而增加期权保护，交易商相应调整对冲头寸，这一过程可能进一步放大收益率上行。期限溢价回升，将10年美债推向5%附近。以2026年8月底10年美债4.75%为基准，固定其他定价因素，期限溢价回到199-2007年的25%分位，对应收益率约4.87%-4.98%，回到中位数则达到5.19%-5.74%。若单独参考1995-2000年互联网扩张期，中位数对应5.19%-5.33%。

区分期限溢价与政策利率预期

什么是期限溢价？长期国债收益率包含未来短期利率的预期平均值，以及投资者承担长期利率风险所要求的补偿，这个补偿就是期限溢价。期限溢价无法直接观测，我们分别使用纽约联储ACM和美联储DKW模型。其中，DKW的名义期限溢价为实际期限溢价与通胀风险溢价之和。

两个数据均采用截至今年8月31日的时序数据，ACM和DKW期限溢价分别为0.76%和0.89%。直观而言，假设其他定价因素不变，期限溢价较当前水平增加多少，10年美债收益率就相应上行多少。

历史上的期限溢价，可以分为两个阶段：第一，1990-2007年，期限溢价中枢较高。ACM和DKW期限溢价的中位数分别为1.75%和1.33%。这一阶段，尤其是1990年代初期，投资者对长期通胀和利率走势的不确定性要求较高补偿，持有长期国债需要获得高于滚动投资短债的预期回报。随着美国通胀预期趋于稳定，长期国债的风险补偿逐渐下降。2000年前后，美债与股票收益的相关性由正转负，美债在股市下跌时提供保护的能力增强，也推动投资者降低对期限溢价的要求。因此，这一阶段的特征是“中枢较高、逐步下移”。

第二，2008-2022年，期限溢价中枢进一步下降，部分时段降至零以下。金融危机后，美联储通过量化宽松和扭转操作增持长期证券，减少了私人投资者需要承担的久期风险，压低了长期债券的风险补偿。与此同时，危机后较长时期内通胀保持温和，美债的避险需求、金融机构对高质量流动性资产的需求，以及海外低利率环境带来的资金流入，共同支撑了长期美债价格。美联储2017年引用的模型估算显示，当时非常规政策对10年期美债期限溢价的累计压低作用约为100bp。

当前，受到AI资本开支的拉动，美国经济、通胀、货币政策更接近1990-2007年。以2026年8月末10年美债4.75%为基准，固定其他定价因素，期限溢价回到1990-2007年的25%分位，对应收益率介于4.87-4.98%，参考中位数则达到5.19-5.74%。若参考1995-2000年互联网扩张期，25%分位对应4.94-4.95%，中位数则对应5.19%-5.33%（结果详见图1）。

两个模型存在分歧，保守估计可参考DKW模型

1990-2007年，ACM期限溢价的25%分位和中位数分别为0.99%和1.75%，较今年8月31日分别高出23bp和99bp，对应10年美债4.98%和5.74%。DKW的两项历史分位为1.01%和1.33%，分别高出12bp和44bp，对应4.87%和5.19%。两模型对25%分位情景的结果相差约10bp，对中位数情景的结果则相差约55bp。

这种分歧说明，不同模型的历史中位数差别偏大。ACM主要从收益率曲线识别短期利率预期，DKW还利用调查预期等信息，两个模型将同一收益率分配给预期和溢价的方式不同。美联储研究也指出，调查信息和模型估计样本会显著影响期限溢价水平。DKW模型可能适合作为保守估计。

进一步拆分来看，互联网时期的期限溢价中枢反而较低。1995-2000年覆盖互联网投资扩张及泡沫见顶前后，ACM模型的25%分位和中位数为0.95%和1.34%，对应收益率4.94%和5.33%。DKW模型分别为1.12%和1.33%，对应4.98%和5.19%。与1990-2007年相比，ACM中位数对应收益率下降约41bp，DKW基本不变，两模型的中位数结果收敛至约15bp的差距。说明技术进步带来生产率提升，对应较高的中性利率，期限溢价反而小幅降低。

10年美债收益率是否达到5.5%的偏高水平

如果10年美债期限溢价回到1995-2000年的中位数，10年美债收益率升至5.5%，还需要其他定价因素贡献约17-31bp，或期限溢价进一步超过历史中位数。例如，未来十年平均短期利率预期整体上移25bp（中性利率抬升），对应长端的收益率便相应上移25bp。

期限溢价能否持续回升，主要看私人投资者承接的美国国债与企业债久期供给、长期资金需求，以及通胀不确定性。若新增长期债券供给持续增加，而共同基金、保险、养老金和海外账户承接不足，投资者要求的风险补偿就会上升。若通胀趋稳、增长放缓，长期国债的避险需求增加，短期利率预期和期限溢价也会共同回落。

综合来看，10年美债收益率5%左右，可作为期限溢价回到历史偏低水平的参照，5.2-5.3%对应互联网时期中位数附近，5.7%左右则是参考ACM模型，回到长历史中位数的较高情景。

附注：

对10年美债持续高于5%的区间进行历史回顾，可形成以下三个推论：

•历史窗口收窄：5%高位维持的时间中枢显著下移。

5%收益率在1990年代属于常态区间，但2001年之后站稳的难度大幅上升；即便是上一轮加息周期顶点（2006-2007年），每次突破5%也通常仅维持数周。

•脱钩加息周期：破5%未必依赖紧缩政策，更看基本面定价。

长端利率持续高于5%不必然要求美联储继续加息。以2001-2002年为例，虽然美联储已启动降息，但在经济强复苏预期的驱动下，长端利率仍能维持在5%以上达数月之久。

•后市分歧关键：基本面动能与期限溢价的接力赛。

当前能否有效站稳5%，本质取决于三项支撑：实体投资需求、高利率（Higher for Longer）预期、以及期限溢价的补偿。关键是后续经济基本面的走势。

风险提示：美国财政赤字与长期国债供给节奏改变；通胀走势超预期；美联储货币政策路径超预期。

注：文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。

证券研究报告：《【兴业固收】10年美债5.0%，可能还不够》

对外发布时间：2026年09月11日

报告发布机构：兴业证券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格）

本报告分析师：

刘郁SAC执业证书编号：S0190526040009

肖金川SAC执业证书编号：S0190526060006

]article_adlist-->

分析师声明：

（1）使用本研究报告的风险提示及法律声明

兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。

本报告仅供兴业证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约，投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险，任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效，任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点，一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。

本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。

本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据；在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告；本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。

除非另行说明，本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。

本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。

本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载，本公司不承担任何转载责任。

在法律许可的情况下，兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务。因此，投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。

（2）投资评级说明

报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅。其中：沪深两市以沪深300指数为基准；北交所市场以北证50指数为基准；新三板市场以三板成指为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准。

行业评级：推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数；中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平；回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。

股票评级：买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%；增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%～15%之间；中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%～5%之间；减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%；无评级-由于我们无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使我们无法给出明确的投资评级。

]article_adlist-->

（3）免责声明

市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。

本平台旨在沟通研究信息，交流研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断，可随时更改且不予通告。

本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。

]article_adlist-->

您的星标、点赞和在看，我都喜欢！